TRATAMENTO GROSSEIRO NÃO GERA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS

LinkedIn
WhatsApp
Facebook
Twitter

Ao se analisar os autos da reclamação trabalhista de n. 0010645-25.2023.5.18.0011, tem-se que o trabalhador pleiteou o recebimento de indenização por danos morais em decorrência de assédio moral, sob a alegação de que o seu superior hierárquico o perseguia e o tratava com grosseria.

Ao relatar os fatos supostamente ocorridos, o trabalhador mencionou que o respectivo gestor o tratava mal na frente dos demais colegas de trabalho, o perseguia por pequenos atrasos e até mesmo o obrigava a impedir que passageiros do ônibus que dirigia utilizassem o serviço sem efetuar o pagamento das passagens.

Entretanto, quando da audiência de instrução processual, o trabalhador não conseguiu fazer a prova de que efetivamente houve perseguição por parte do supervisor hierárquico, especialmente diante de evidências de que o superior hierárquico possuía a mesma postura ríspida com todos os trabalhadores e não só com o Reclamante.

Inconformado com a decisão e sob o fundamento de que o tratamento dispensado pelo seu gestor o abalava emocionalmente, inclusive a ponto de desenvolver crises de ansiedade, houve a interposição de recurso por parte do trabalhador.

De toda a forma, o TRT da 18ª Região, ao analisar as razões recursais, manteve o posicionamento de que não ficou caracterizado o assédio moral, ressaltando que “a mera falta de polidez, por si só, por mais desagradável que seja, não caracteriza assédio moral ou, tampouco, enseja dano moral a ser reparado”.

O que podemos extrair dessa decisão?

Não é todo comportamento grosseiro ou descortês por parte de um supervisor hierárquico ou de um colega de trabalho que ensejará a caracterização do assédio moral. O mero descontentamento com a forma como a outra pessoa te trata não tem a força para caracterizar, por si só, ato ilícito e dano efetivo.

O conceito de assédio moral, inclusive solidificado na doutrina e jurisprudência trabalhista, ocorre quando há prova cabal de que o empregador, ainda que através de seus gestores, passa a praticar atos constrangedores, humilhantes ou até mesmo discriminatórios em face de determinado trabalhador, de forma repetitiva e incisiva, criando uma situação que, de fato, desequilibra o emocional deste último.

Assim, as empresas ainda possuem o direito de direcionar as atividades laborais prestadas pelos trabalhadores da melhor forma possível, inclusive com cobranças de postura, cumprimento de regras e normas internas e bom desempenho na execução e desenvolvimento das funções para os quais fora contratado.

Ainda, recomenda-se que as empresas se atentem e ajam preventivamente, visando conscientizar as respectivas lideranças acerca dos limites na atuação deste poder diretivo, com o objetivo de que os trabalhadores não sejam tratados de forma diferente entre eles, bem como não sejam expostos a situações humilhantes, constrangedoras ou discriminatórias.

VOCÊ TAMBÉM PODE SE INTERESSAR POR ESSAS PUBLICAÇÕES

Emissão de Títulos Verdes e a Compensação de Carbono

Embora ainda não seja uma prática tão conhecida pelo público geral, a emissão de títulos verdes, em especial as Cédulas de Produto Rural (CPRs), tem se mostrado bastante vantajosa, tanto no auxílio à conservação e recuperação de florestas, quanto para compensação da emissão de carbono.

Leia mais

STJ RECONHECE CLÁUSULA LIMITATIVA DE RESPONSABILIDADE CONTRATUAL

O Superior Tribunal de Justiça (STJ), por meio do julgamento do Recurso Especial nº 1.989.291, por maioria de votos, reconheceu a cláusula limitativa de responsabilidade que estabeleceu valor máximo para indenização. Segundo o colegiado, é válido o limite definido pela vontade das partes, que, presume-se, ponderaram os benefícios e desvantagens durante a contratação.

Leia mais

Os vícios do consentimento nos negócios jurídicos no âmbito do agronegócio

O texto explora os vícios do consentimento nos negócios jurídicos, especificamente no âmbito do agronegócio, os quais podem comprometer sua validade e levar a sua anulação. Dentre esses vícios estão presentes o erro, o dolo, a coação, o estado de perigo e a lesão. No contexto do agronegócio, são apresentados exemplos para cada um dos tipos de vício, de modo a elucidá-los de maneira prática aos agentes do setor.

Leia mais