Do ônus de alienação fiduciária nas matrículas de imóveis. Quais os cuidados e riscos?

LinkedIn
WhatsApp
Facebook
Twitter

A alienação fiduciária de bens imóveis tem sido importante mecanismo para obtenção de crédito por parte dos produtores rurais junto a seus financiadores. Em decorrência disso, não é incomum nos deparamos com imóveis rurais que carregam esse ônus.

Quando tal cenário se concretiza, surge o questionamento: o imóvel dado em alienação fiduciária inviabiliza a constituição de penhor de produtos que se originarão nessa propriedade?

Para atendermos o questionamento é importante destacarmos que com a constituição da alienação fiduciária entre as partes há o desdobramento da posse do imóvel objeto da garantia, ou seja, o devedor fiduciante torna-se possuidor direto do bem enquanto que o credor fiduciário passa a ser possuidor indireto do objeto.

A Lei nº 9.514/1997, em seu art. 24, garante ao fiduciante a livre utilização do bem em garantia, enquanto adimplente. Havendo inadimplemento, porém, o credor fiduciário pode requerer a consolidação do imóvel em seu nome – abrangendo, inclusive, suas acessões.

Para precaver o credor de uma garantia de penhor de tal hipótese, é recomendado buscar a anuência do credor fiduciário do bem, a fim de que este demonstre sua concordância quanto ao penhor a ser ofertado por seu devedor fiduciante.

VOCÊ TAMBÉM PODE SE INTERESSAR POR ESSAS PUBLICAÇÕES

Emissão de Títulos Verdes e a Compensação de Carbono

Embora ainda não seja uma prática tão conhecida pelo público geral, a emissão de títulos verdes, em especial as Cédulas de Produto Rural (CPRs), tem se mostrado bastante vantajosa, tanto no auxílio à conservação e recuperação de florestas, quanto para compensação da emissão de carbono.

Leia mais

STJ RECONHECE CLÁUSULA LIMITATIVA DE RESPONSABILIDADE CONTRATUAL

O Superior Tribunal de Justiça (STJ), por meio do julgamento do Recurso Especial nº 1.989.291, por maioria de votos, reconheceu a cláusula limitativa de responsabilidade que estabeleceu valor máximo para indenização. Segundo o colegiado, é válido o limite definido pela vontade das partes, que, presume-se, ponderaram os benefícios e desvantagens durante a contratação.

Leia mais