STJ julga a validade das duplicatas emitidas com valor baseado em contrato com cláusula take or pay 

LinkedIn
WhatsApp
Facebook
Twitter

Por unanimidade, a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) deu provimento ao recurso especial interposto por uma empresa de gases industriais em face da fabricante de bebidas, o qual discutia-se sobre a validade das duplicatas emitidas com cláusula take or pay

Mas o que é a cláusula take or pay

É uma disposição contratual em que o comprador assume a obrigação de pagar por uma quantidade mínima estabelecida no contrato, ainda que o bem/insumo não seja entregue ou consumido e o vendedor garante o investimento realizado para disponibilização do bem/serviço.  

É comumente utilizada em contratos de empresas do ramo de combustíveis, gases e energia elétrica que necessitam de manutenção e estrutura complexa. 

A cláusula take or pay, trata-se da própria obrigação em si, não tem regulamentação específica no direito brasileiro, possui natureza obrigacional e sujeita-se ao regime geral do direito das obrigações. 

A cláusula take or pay somente produzirá efeitos quando não ocorrer o consumo mínimo estabelecido inicialmente no contrato, caso o consumo seja o contratado ou superior, o valor a ser pago corresponderá ao efetivamente consumido, ou seja, não há o que se falar em cláusula penal, pois não há inadimplemento, ela contempla a pura e simples obrigação de pagar, já que define previamente um valor a ser pago por um volume mínimo de produto ou serviço. 

O TJ/SP, ao julgar o pedido da recorrente como improcedente, manifestou entendimento de que a duplicata é um título de crédito, que somente pode ser emitida em razão de uma compra e venda mercantil ou de um contrato de prestação de serviços, portanto, como a relação entre as partes regia-se por um contrato de compra e venda, entendeu que as duplicatas não eram válidas, pois a cláusula take or pay estabelecia consumo mínimo e não efetivamente uma compra e venda.  

A ministra do STJ, Nancy Andrighi, relatora do caso, manteve o entendimento do TJ/SP de que a duplicata se baseia em uma compra e venda ou em uma prestação de serviço para existir, mas acrescenta que o contrato de fornecimento de gases contendo a cláusula take or pay, “não altera o caráter de relação jurídica”, já que ela tem natureza obrigacional, não impedindo a emissão da duplicata, haja vista que, de fato, existe um contrato de compra e venda, que à época em razão da quantidade ou serviço ser inferior ao contratado, teve o seu preço calculado não de acordo com o realmente consumido, mas sim, no mínimo estipulado na cláusula take or pay

Com base no explanado acima, o entendimento do STJ traz maior segurança jurídica na emissão de duplicatas baseadas em contratos contendo referida cláusula.

Clique aqui para ler o acórdão 
REsp 1.984.655 

VOCÊ TAMBÉM PODE SE INTERESSAR POR ESSAS PUBLICAÇÕES

Os vícios do consentimento nos negócios jurídicos no âmbito do agronegócio

O texto explora os vícios do consentimento nos negócios jurídicos, especificamente no âmbito do agronegócio, os quais podem comprometer sua validade e levar a sua anulação. Dentre esses vícios estão presentes o erro, o dolo, a coação, o estado de perigo e a lesão. No contexto do agronegócio, são apresentados exemplos para cada um dos tipos de vício, de modo a elucidá-los de maneira prática aos agentes do setor.

Leia mais

STJ Exige Certidão de Regularidade Fiscal na Recuperação Judicial

O Superior Tribunal de Justiça (STJ), por meio do julgamento do Recurso Especial nº 2.082.781, decidiu de forma unânime que a não apresentação da certidão de regularidade fiscal causará a suspensão do plano de reestruturação, e pode resultar no indeferimento do pedido de recuperação. Modificando então, o entendimento que dispensava as empresas de apresentar a Certidão de Regularidade Fiscal para homologação do plano de Recuperação Judicial.

Leia mais