STJ Veda Indicação de Bem Imóvel Para Impedir Incidência de Multa e Honorários na Fase de Cumprimento de Sentença

LinkedIn
WhatsApp
Facebook
Twitter

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) afastou o depósito de um bem imóvel pelo executado no cumprimento de sentença provisório, cujo intuito era evitar a incidência de multa e honorários pelo não pagamento da dívida no prazo de 15 dias.

Cabe esclarecer que o início do cumprimento de sentença se dá pela intimação do devedor para que no prazo de 15 dias efetue o pagamento do débito, sob pena de incidência de multa e honorários, ambos de 10%.

 No caso analisado pelo STJ, o executado não efetuou o pagamento do débito, porém depositou um bem imóvel como forma de se isentar das penalidades impostas pela própria norma processual civil, o qual foi aceito pelo magistrado e afastado a incidência da multa e honorários.

Para relatora Ministra Nancy Andrigui, o oferecimento do bem imóvel ao juízo da execução não substitui o dinheiro em espécie, visto que o objeto do litígio é a busca pela satisfação da quantia líquida e certa, além de que o exequente não é obrigado a receber prestação diversa daquela estipulada na decisão judicial.

Ressaltou ainda que […] o fato de o executado não possuir dinheiro para o depósito ou pagamento ou não conseguir transformar bens em dinheiro para essas finalidades não é algo que exatamente diga respeito ao exequente, pois cabe exclusivamente ao executado viabilizar o depósito ou pagamento em tempo hábil, sob pena de multa e honorários advocatícios.

Destaca-se que fica a critério do exequente aceitar o bem dado pelo executado em substituição ao dinheiro que deveria ser depositado ou prosseguir com a fase de cumprimento, com a possibilidade de penhora e conversão do bem em dinheiro, incluída a multa e os honorários advocatícios.

Com esse entendimento, o recurso da parte devedora foi negado, em razão do Código de Processo Civil não autorizar a interpretação de que o depósito judicial de dinheiro possa ser substituído pelo oferecimento de bem equivalente ou representativo do valor executado.

STJ, REsp nº 1.942.671 SP, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJE em 23.09.21.

VOCÊ TAMBÉM PODE SE INTERESSAR POR ESSAS PUBLICAÇÕES

STJ Exige Certidão de Regularidade Fiscal na Recuperação Judicial

O Superior Tribunal de Justiça (STJ), por meio do julgamento do Recurso Especial nº 2.082.781, decidiu de forma unânime que a não apresentação da certidão de regularidade fiscal causará a suspensão do plano de reestruturação, e pode resultar no indeferimento do pedido de recuperação. Modificando então, o entendimento que dispensava as empresas de apresentar a Certidão de Regularidade Fiscal para homologação do plano de Recuperação Judicial.

Leia mais

5ª EDIÇÃO DO BOLETIM CVM DO AGRONEGÓCIO – DEZEMBRO/2023

A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) publicou, no dia 01 de abril de 2024, a 5ª Edição do Boletim CVM Agronegócio, com data base de dezembro/2023, elaborado pela Superintendência de Securitização e Agronegócio (SSE). O Boletim é disponibilizado trimestralmente e composto por informações quantitativas com relação aos instrumentos de financiamento do Agronegócio utilizados pelo mercado de capitais e financeiro, particularmente Fiagros e CRA.

Leia mais

A COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS POSTERGA PRAZOS PREVISTOS NO NOVO MARCO REGULATÓRIO DOS FUNDOS DE INVESTIMENTO

A Comissão de Valores Mobiliários – CVM editou a Resolução CVM nº 200, com vigência desde março de 2024, para (i.) prorrogar os prazos de adequação dos fundos em funcionamento ao regramento da Resolução CVM nº 175 (Marco Regulatório dos Fundos de Investimento) e (ii.) atualizou as normas relativas à possibilidade dos FII e Fiagros ofertarem ativos em garantia de operações, conforme passou a permitir a Lei 8.668/93.

Leia mais