Não reconhecida pelo TJ/SP fraude à execução em cumprimento de sentença arbitral

Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter

A 1ª Câmara de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, não reconheceu fraude à execução de cumprimento de sentença arbitral e, consequentemente, reformou decisão de primeiro grau para determinar a impenhorabilidade de um imóvel considerado bem de família. 

O juízo de origem entendeu que o imóvel não era bem de família, pois o agravante teria um segundo imóvel, que foi alienado para tornar o primeiro apartamento impenhorável, considerando-se assim fraude à execução. 

Porém, segundo o relator desembargador Fortes Barbosa, a alienação do segundo imóvel teria sido feita seis meses antes do ajuizamento do cumprimento de sentença arbitral, além disso, foram apresentadas cópias de contas de energia elétrica, comprovando que o agravante habita o imóvel com sua família. 

“Nesse sentido, por aplicação do artigo 1º da Lei 8.009/1990, está concretizada a impenhorabilidade proposta, a qual também abarca direitos de natureza pessoal, desde que aptos a permitir a manutenção de uma moradia, provendo um mínimo existencial”, concluiu. A decisão foi por unanimidade.

Agravo de instrumento nº 2112497-88.2021.8.26.0000

VOCÊ TAMBÉM PODE SE INTERESSAR POR ESSAS PUBLICAÇÕES

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal estabelece a taxa SELIC como a correta para atualizar os débitos trabalhistas

O Supremo Tribunal Federal acabou com a celeuma que permeava o tema relativo ao regular e válido indíce de correção monetário a ser utilizado para a atualização e correção dos débitos trabalhistas. Com a decisão, o STF, enfim, estabeleceu que o referido indice a ser utilizado na seara trabalhista é a taxa SELIC, reputando inconstitucional e inválida a utilização da TR e do IPCA-E.

Leia mais

Empresa é condenada em danos morais e materiais por não ter afastado empregada gestante do trabalho presencial, durante a pandemia

Tribunal Regional da 11ª Região reconhece culpa recíproca entre empregadora e trabalhadora gestante, vítima fatal da COVID-19, que apesar de ter sido imprudente ao não usar máscara protetiva em diversas situações, foi obrigada a executar atividades laborais presenciais, mesmo diante da legislação que proíbe tal situação, contraindo, assim, o vírus. Destaca-se que há Projeto de Lei em trâmite no Senado Federal com o objetivo de regulamentar o assunto de forma mais adequada.

Leia mais
discriminatória

Dispensa imotivada de portadora de câncer foi reconhecida como discriminatória pelo TRT da 2ª Região

A 15ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, reconheceu como dispensa de caráter discriminatório, uma rescisão de contrato de trabalho na modalidade imotivada de uma trabalhadora portadora de câncer, cujo tratamento envolveu cirurgia e quimioterapia e um longo período de recuperação, e que teve o contrato rescindido logo após o retorno do afastamento previdenciário, que se prolongou por mais de 2 (dois) anos.

Leia mais